Me ha llamado mucho la atención la reciente polémica sobre los descuenos en los libros de texto y la petición de su gratuidad que se hace desde algunos sectores. Cuando en esta discusión se defienden algunas posturas (casi) nadie lo hace por el bién común. El consumidor porque no quiere gastarse el dinero (normal), los editores porque quieren veder (cuantos más libros mejor), los vendedores lo mismo (los grandes con descuento y los pequeños sin él) y los políticos según les convenga, quién les apoye o a qué otro grupo tienen que atacar.
Al final todo se reduce al jodido dinero. Que está bien mirar por la economía de cada uno pero que nadie me diga que se trata del bien común.
Yo tenía mis ideas claras al respecto pero no había sabido darles forma; hasta que esta mañana leí un artículo de Jorge Cortell en hispamp3. En este artículo defiende la gratuidad de los libros de texto pero no como la entienden algunos. Al consumidor medio si son gratis le da igual quien los pague. Las editoriales se frotan las manos con la idea de que el estado cubra los gastós y así mantener los ingresos. Pero la gratuidad en la que yo creo es en la de la libre copia y distribución de la cultura.
Leed el artículo que Jorge Cortell se expresa mejor que yo. Sobre todo atended a los argumentos a favor de la libre distribución y cómo esto no perjudica a los autores.
P.D.-Indignante el comentario sesgado de este articulo de Jorge Cortell que se hace en al ABC de hoy sábado. Con el titular "Un profesor de la Politécnica de Valencia alienta la descarga de libros" desvirtúa totalmente el contenido y significado del artículo. Se limita al 'aliento' de la descarga obviando los argumentos principanles y más significativos pretendiendo poner a Cortell de defensor de la copia porque sí y de la piratería.
Lo dicho, INDIGNANTE.
