martes, 29 de noviembre de 2005

Elegir el menor de los males.

Es incrieble como las compañías de telecomunicaciones tratan de forma arbitraria a sus clientes. Y decir cliente es sólo por decir algo. Parece que el hecho de que no haya una comunicación presencial entre compañías y clientes da vía libre a las primeras para abusar de los segundos.
El motivo por el que escribo sobre esto es por lo que me ha ocurrido hace bien poco al realizar una operación con el teléfono movil.

El caso es el siguiente:
Mi esposa y yo tenemos (teníamos) sendos contratos con Amena desde hace varios años. Como el servicio removil de Amena no nos ofrecía nada interesante decimos cambiar de compañía a Vodafone para obtener un terminal nuevo cada uno. Obviamente nos interesa estar en la misma compañía para poder disfrutar de precios reducidos en las llamadas entre nosotros. Así vamos a una tienda X a realizar la compra y solicitar la portabilidad a Vodafone.

Durante el proceso de portabilidad, Amena se pone en contacto con nosotros ofreciéndonos unos terminales mejores que los que nos da Vodafone y suculentos descuentos en las facturas de los próximos seis meses. Como nos interesa quedarnos en Amena, pues la mayoría de nuestros contactos están con Amena, aceptamos inmediatamente.

El proceso es bien sencillo; debemos enviar un fax a Amena solicitando la cancelación de la portabilidad a Vodafone. Estos faxes de envían al día siguiente.

En esto, que el día antes de la fecha prevista para mi portabilidad recibo un mensaje de Vodafone verificando la misma. Llamo a Amena por telefono y me dicen que no hay ningún problema y la portabilidad esta cancelada. Efectivamente; el día de la portabilidad sigo con Amena y sin problemas. Pero en el caso de mis esposa recibe el mismo mensaje de Vodafone, llamamos a Amena e igualmente nos aseguran que la portabilidad está cancelada, pero se realiza la portabilidad.

Nos encontramos entonces con que yo estoy en Amena, y mi esposa en Vodafone y sin movil. Despues de estar toda la mañana llamando tanto a Amena como a Vodafone no nos dan ninguna solución satisfactoria.

En Vodafone pasan de mí y en Amena, que se supone que deben ser los interesados en que nos quedemos, afirman que ha sido Vodafone, que ha rechazado la cancelación de la portabilidad. Las dos opciones que tenemos son:
  1. Solicitar la portabilidad inversa de Vodafone a Amena sin activar el servicio con Vodafone (al menos 10 días sin telefono).
  2. Cancelar la oferta de Amena y pasar mi movil a Vodafone (estar 15 días con un teléfono en cada compañía).

Se escoge la opción 2 por ser la única admisible teniendo en cuenta que necesitamos estar comunicados todo el día, entre nosotros y con el exterior.


Ahora surgen los interrogantes:


¿Existe alguna compañía que sea fiable y trate bien al cliente?
NO.


¿Quién tiene la culpa?¿Amena (tu libertad) que deja que Vodafone realice la portabilidad y descuida el trato a sus clientes?¿Vodafone (la vida es movil) que fuerza la situación y secuestra una línea que no le pertenece?
LAS DOS.


¿Quién proteje a los usuarios?
NADIE.


Y lo peor es que todo... absolutamente todo funciona igual.

jueves, 27 de enero de 2005

7:35 de la mañana

Ese es el título del cortometraje español candidato al Oscar. Se puede ver en la web del V Festival de Cortometrajes de Montreal (aquí el enlace directo al corto).

La verdad es que me ha decepcionado un poco. No soy un seguidor asiduo de los cortos pero cuando me encuentro con uno me gusta verlo. Comparándolo con lo poco que he visto últimamente me parece bastante flojo, por no decir malo. La verdad es que malo tampoco porque su gracia tiene pero creo que le falta ritmo. En determinados momentos del corto se te hace repetitivo y monotono; y eso que sólo dura ocho minutos incluyendo los títulos.

Un corto como este quizá debía haber explotado la sorpresa, el desconocimiento de lo que sucede, pero al primer asomo de la verdad se entiende todo y el final no significa nada.

En detalles técnicos no me voy a meter porque carezco de los conocimientos adecuados pero tampoco me parece que sea una realización notable.

Esta ha sido mi primera impresión. De todos modos deseo a Nacho Vigalondo que tenga mucha suerte y le doy mi enhorabuena por haber llegado hasta ahí.

Híbridos entre humanos y animales.

A traves de slashdot.org llego al siguiente artículo en National Geographics:

Animal-Human Hybrids Spark Controversy

La verdad es que el tema me parece demasiado peliagudo y veo dificil tomar una postura clara al respecto. Obviamente cualquiera puede apreciar la aberración que supone un ser vivo que sea mezcla de un humano y un animal, de partida por el propio ser vivo y su existencia.

La duda surge cuando la hibridación se realiza en entornos controlados y experimentos limitados. Desde hibridos que se dejan desrrollar durante pocos días y después se destruyen a cerdos con sangre humana fluyendo por sus venas.

En el articulo se describe un experimento en el que se desarrolla un cerebro humano en un embrión de ratón. En este experimento se estudia el desarrollo del cerebro en las primeras etapas de la gestación y despues se destruye el ratón. Sin entrar en cuestiones morales, desde un punto de vista extrictamente biológico, ¿qué se está creando? ¿Se debe siquiera iniciar el desarrollo de esa criatura? Bajo el honorable pretexto de poder estudiar el desarrollo del cerebro humano para estudiar enfermendades como el Parkinson o el Alzheimer se desarrolla un cerebro humano en un ratón y después se destruye. ¿Hasta donde se debe y se puede llegar en este desarrollo?

Leed el artículo y crearos vuestra propia opinión. Yo sólo he expresado mi 'Primera Impresión'.